B.
Zigann - Honorarberatungen im
Finanzbereich Wer mehr weiß, muß weniger glauben !!! |
| | Home | Karriere | Kontakt | Impressum | |
|
|
Situation Vater Staat und Finanzinstitute empfehlen hauptsächlich traditionelle und vermeintlich sichere Kapitalanlageprodukte. Bankkaufleute und Vertreter stellen diese Produkte als rentable Lösung dar und geben Verbrauchern das Gefühl, damit hinreichend versorgt zu sein. Wozu hat das im Verbraucherverhalten geführt? Abschluss traditioneller Produkte zum Vermögensaufbau, wie beispielsweise Sparbücher, Banksparpläne, Staatsanleihen, Bausparverträge, Lebens-/ Rentenversicherungen, schliommer noch Riester-/ Rürup Renten usw. Betrachtung dieser Angebote Ermöglichen diese Produkte eine Zielerreichung? -Das Ziel ist Vermögensaufbau Doch: Ist ein Vermögensaufbau mit diesen Produkten überhaupt möglich? Betrachtung 1: Welche Renditen bringen die traditionellen Angebote?
Betrachtung 2: Welchen Einflüssen unterliegen diese Renditen? A: Steuern Abgeltungssteuer / Einkommenssteuer Kirchensteuer Solidaritätszuschlag ca. 30% müssen an Steuern berücksichtigt werden! B: Inflation Vater Staat spricht von lediglich 1 % Inflationsrate (Teuerungsrate). Entspricht das der Realität? Die wahre Inflation lag und liegt bedeutend höher als jährlich 1 %! siehe auch "Die Inflationslüge" Erkenntnis: Vater Staat verschleiert die Wahrheit. Wenn das Geld durch die Inflation jedes Jahr an Wert bzw. Kaufkraft einbüßt, muss die Verzinsung hoch genug sein, um diesen Kaufkraftverlust auffangen zu können. Mindestens 3 % Inflation müssen berücksichtigt werden! Welche Nettorenditen ergeben sich daraus?
Mit diesen Nettorenditen ist eine Zielerreichung nicht möglich! Ergebnis: Traditionelle Produkte ermöglichen keine Zielerreichung! Kernaussage Bruttorendite - Inflation - Steuer = Nettorendite
Versorgungsbeispiel: Annahme: 8,0 % Bruttorendite (=2,6 % Nettorendite) Versorgungsziel: 1.000 Euro monatlich Kapitalbedarf: 240.000 Euro (bei 5% Rendite p. a. = 12.000 Euro p.a. / 1.000 Euro mtl. entspricht Kapitalerhalt) Notwendiger monatlicher Spareinsatz für ein Kapital von 240.000 Euro:
Selbst mit 8 % Bruttorendite sind 1.000 Euro Zusatzversorgung für die meisten nicht realisierbar! Ergebnis Geldanlagen unterhalb 10 % p. a. sind für den Vermögensaufbau sinnlos- sie führen niemals zum Ziel! Hinweis: Wenn trotz vorhandener Zusatzversorgung der Lebensunterhalt nicht möglich ist, ist der Weg zum Sozialamt unumgänglich! Bei Berechnung der Grundsicherung erfolgt die Anrechnung jeder vorhandenen Privatvorsorge! Jeder Einsatz für private Vorsorgeverträge war dann vergebens. Unter dem Strich erhält man die gleiche Versorgung, als hätte man gar nichts angespart! Unsere Empfehlung: Kündigen Sie alle sinnlosen Verträge - SOFORT! Jedes Abwarten kostet Sie nur weiteres Geld! Entweder Sie investieren richtig oder gar nicht! Nehmen Sie Kontakt mit uns auf, wir zeigen Ihnen gern Alternativen auf. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||